ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузичкина И.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего Кузичкину И.М. В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий Вишнякова А.Н., нарушившего п.13.9 ПДД. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль ФИО4 застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 600000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 78232,48 рублей по договору КАСКО, однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 265637,10 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 187404,62 рублей, сумму расходов на осуществление экспертизы в размере 2700 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5700 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего Кузичкину И.М.
В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий Вишнякова А.Н., нарушившего п.13.9 ПДД.
В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб.
Автомобиль ФИО4 застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе добровольного страхования, что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 600000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 78232,48 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
Однако, с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 265637,10 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 187404,62 рублей (265637,10 рублей – 78232,48 рублей).
Кроме этого материалами дела подтверждаются расхода истца на оплату услуг по экспертизе транспортного средства в размере 2700 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5 700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузичкина И.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузичкина И.М. ответчика сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 187404,62 рублей, сумму расходов на осуществление экспертизы в размере 2700 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5700 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузичкина И.М. 195804,62 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: