ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крысина С.Ю. к ОАО СО «Афес» о взыскании суммы страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу. Данное ДТП было зафиксировано сотрудником ИДПС полка ДПС 3 роты о чем была выдана справка установленного образца. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, получило механические повреждения, а собственнику – Крысину С.Ю. причинен материальный ущерб. Автомобиль <данные изъяты> № застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СО «Афес» по программе комплексного страхования (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 500000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ОАО СО «Афес» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 72135,61 рублей по договору КАСКО, однако, в соответствии с экспертным заключением №/АФ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной специалистами ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 190 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 117864,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2360 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3604,50 рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу. Данное ДТП было зафиксировано сотрудником ИДПС полка ДПС 3 роты ФИО5 о чем последним была выдана справка установленного образца.
В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, получило механические повреждения, а собственнику – Крысину С.Ю. причинен материальный ущерб.
Автомобиль <данные изъяты> № застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СО «Афес» по программе комплексного страхования (КАСКО), что подтверждается полисом серии 032 №. Страховая сумма по договору составляет 500000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 72135,61 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)
Однако, в соответствии с экспертным заключением №/АФ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной специалистами ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 190 000 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 117864,39 рублей (190 000 рублей – 72135,61 рублей).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2 360 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3604,50 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крысина С.Ю. к ОАО СО «Афес» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО СО «Афес» в пользу Крысина С.Ю. сумму страхового возмещения в размере 117864,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2360 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3604,50 рублей.
Всего взыскать с ОАО СО «Афес» в пользу Крысина С.Ю. 123828,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: