ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Наливкина В.И. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Наливкин В.И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец, подойдя к автомобилю <данные изъяты> № по <адрес>, обнаружил механические повреждения, нанесенные неустановленными лицами.
В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае.
В результате указанного происшествия а/м <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль <данные изъяты> № застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» (полис: серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по договору составляет 150000 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «РГС-Поволжье» с заявлением о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец выполнил все требования, а также предоставил страховщику все документы необходимые для получения страхового возмещения, однако страховая компания ООО «Росгосстрах» до сих пор не выплатила страховое возмещение. Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истец обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты>
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 75181,35 рублей.
Таким образом, ответчик не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 75181,35 рублей.
На основании изложенного Наливкин В.И. просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75181,35 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2575 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2533 рубля, расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Золотых М.А. действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подойдя к автомобилю <данные изъяты> № по <адрес>, обнаружил механические повреждения, нанесенные неустановленными лицами.
В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае.
Автомобиль <данные изъяты> № застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» (полис: серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ).( Правопреемник ООО «Росгосстрах»). Страховая сумма по договору составляет 150000 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «РГС-Поволжье» с заявлением о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ООО «Росгосстрах» до сих пор не выплатило страховое возмещение.
Наливкин В.И. вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 75181,35 рублей.
Таким образом, ответчик не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма которого составляет 75181,35 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику сообщить основания отказа в выплате. Однако такого сообщения представлено не было.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 75181,35 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на проведение экспертиз в размере 2575 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. № расходы на доверенность в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. №
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 75181,35 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 2575 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего в размере 90829,35 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наливкина В.И. В.И. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Наливкина В.И. денежную сумму в размере 90829,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ