ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре БеловойЕ.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гайсина М.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 41 км <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № принадлежащего истцу и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п.п. 8.3 ПДД. Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО«Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 349161,34 рубля. Не согласившись с произведенным расчетом стоимости ущерба и суммой выплаты, он обратился в независимую экспертную организацию ОРГ Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 549335 рублей. Считая, что ответчик необоснованно занизил размер страхового возмещения просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 200173,66 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5252 рубля; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 41 км <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> № принадлежащего истцу и а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП л.д.7), а также постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д.8) ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п.п. 8.3 ПДД.
Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) по варианту «А» в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 349 161,34 рубля, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.6).
Согласно отчету, выполненному специалистами ОРГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) стоимость восстановительного ремонта составляет 549335 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены обязанности по договору страхования, страховая сумма выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 200173,66 рублей (549335 рублей – 349161,34 рублей).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5252 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, материалами дела подтверждаются расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гайсина М.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гайсина М.Р. недополученную сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 200173,66 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5252 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 215965,66 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: