ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Юсупова Р.Н. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Юсупов Р.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Юсупов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования автотранспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям указанного договора, Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный Истцу в случае повреждения автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> №.
Страховая сумма, согласно указанному договору составила 1250 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма ущерба по данным Ответчика составила 535 282 рубля, что подтверждается Актами №, № о страховом случае по КАСКО.
Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 927 896 рублей 68 копеек.
Таким образом, разница между суммой выплаты и суммой причиненного ущерба составила 392 614 рублей 68 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по данному делу состоят из государственной пошлины в размере 7200 рублей и оплаты услуг по независимой оценке в размере 2 200 рублей.
На основании изложенного Юсупов Р.Н. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства в 392614 рублей 68 копеек в качестве страхового возмещения; денежные средства в сумме 7 200 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины; денежные средства в сумме 2 200 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта.
В судебном заседании представитель истца Бегеба А.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» (полис: серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по договору составляет 1250000 рублей.
Сумма ущерба по данным Ответчика составила 535 282 рубля, что подтверждается Актами №, № о страховом случае по КАСКО. Таким образом, ответчиком данный случай был признан страховым.
Юсупов Р.Н. обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно Отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 927 896 рублей 68 копеек.
Таким образом, разница между суммой выплаты и суммой причиненного ущерба составила 392 614 рублей 68 копеек.
Суд полагает, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику предоставить доказательства в обосновании выплатной суммы, ее расчета. Однако таких доказательств представлено не было.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 392614,68 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по проведению экспертизы в размере 2200 рублей, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. №).
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 392614,68 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 2200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего в размере 402014,68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юсупова Р.Н. Р.Н. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Юсупова Р.Н. денежную сумму в размере 402014,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.