Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бублик Л.Н. к Маркеловой Л.В., Топориной Е.Н. о выделе доли в натуре и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Бублик Л.Н. обратилась в суд с иском к Маркеловой Л.В., Топориной Е.Н. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежат 9/105 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими разъяснениями право общей долевой собственности истицы на данный жилой дом прекращено в связи с выделом ее соседке Маркеловой Л.В. доли в указанном жилом доме.
В связи с тем, что в настоящее время ее право общей долевой собственности прекращено, истица просила суд выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности и признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома (часть лит. А, часть лит. а1), общей площадью 13,6 кв.м., жилой площадью 8,2 кв.м., с отдельным входом, состоящую из помещений: 1 этаж, ком № (кухня) – 5,4 кв.м., № (жилая) – 8,2 кв.м., кроме того, сени (часть лит. а1) – 10,7 кв.м.
В судебном заседании Бублик Л.Н. заявленные требования поддержала, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, предоставили суду письменный отзыв, в котором исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истице на праве собственности принадлежат 9/105 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими разъяснениями право общей долевой собственности истицы на данный жилой дом прекращено в связи с выделом ее соседке Маркеловой Л.В. доли в указанном жилом доме Собственниками остальных частей жилого дома являются Маркелова Л.В. и Топорина Е.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 250 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существует обособленный объект недвижимого имущества – часть жилого дома, право собственности на который, не определено. Неопределенность в круге собственников указанного объекта недвижимого имущества затрудняет реализацию права Бублик Л.Н. на указанное жилое помещение. Суд полагает возможным выделить долю Бублик Л.Н. в праве общей долевой собственности жилого дома в виде части жилого дома, указанной площадью, расположенного по названному адресу. Фактическое пользование и владение истицей частью жилого дома подтверждается материалами гражданского дела и вступившим в законную силу указанным решением Самарского районного суда г. Самары, кроме того, другие сособственник не возражают против выдела доли истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бублик Л.Н. к Маркеловой Л.В., Топориной Е.Н. о выделе доли в натуре и признании права собственности удовлетворить.
Выделить Бублик Л.Н. в натуре изолированную часть жилого дома (часть лит. А, часть лит. а1), общей площадью 13,6 кв.м., жилой площадью 8,2 кв.м., с отдельным входом, состоящую из помещений: 1 этаж, ком № (кухня) – 5,4 кв.м., № (жилая) – 8,2 кв.м., кроме того, сени (часть лит. а1) – 10,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Бублик Л.Н. право собственности на изолированную часть жилого дома (часть лит. А, часть лит. а1), общей площадью 13,6 кв.м., жилой площадью 8,2 кв.м., с отдельным входом, состоящую из помещений: 1 этаж, ком № (кухня) – 5,4 кв.м., № (жилая) – 8,2 кв.м., кроме того, сени (часть лит. а1) – 10,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: