ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Мухранова Н.А., ответчика и его представителя адвоката Шнырева О.Г.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Сидоров А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ОСК» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Сидоров А.В. с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании Сидоров А.В. пояснил, что по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении его местом жительства, он не проживает, по нему он только зарегистрирован, в квартиру время от времени пускает квартирантов. В течение последних двадцати лет он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту жительства Сидоров А.В.
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что ЗАО «ОСК» на момент подачи иска не располагало адресом места жительства ответчика.
Ответчик и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности. Сидоров А.В. пояснил, что в карточке обратного уведомления на л.д.77 за него расписался квартирант.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу по следующим основаниям:
Статьей 47 Конституции РФ закреплено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, если ответчиком является гражданин, то иск, по общему правилу, предъявляется по месту его жительства. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из пояснений ответчика следует, что постоянно или преимущественно на территории <адрес> он не проживает и поэтому иск не может быть предъявлен в Самарский районный суд г. Самары. В исковом заявлении истцом ошибочно адресом места жительства ответчика указан адрес: <адрес>, тогда как в действительности Сидоров А.В. проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Сидоров А.В. в Железнодорожный районный суд г. Самары, поскольку при рассмотрении его Самарским районным судом г. Самары выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Сидоров А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса по подсудности в Железнодорожный районный суд города Самары по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья: