Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Барабошкиной Р.А. к Игнатьевой Н.А. о взыскании суммы займа и процентам за пользованием денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Барабошкина Р.А. обратилась в суд с иском к Игнатьевой Н.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользованием денежными средствами, указав, что в конце июля 2008 года ответчица Игнатьева Н.А. обратилась к ней с просьбой предоставить ей в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей в связи с необходимостью срочного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Барабошкина Р.А. перечислила на имя Игнатьевой Н.А.через филиал № <данные изъяты> отделения Сбербанка № переводом № № денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером № на сумму 1 750 рублей, оплаченных за перевод.
Согласно устной договоренности договор займа был заключен с ответчицей сроком на год, с выплатой за пользование денежными средствами 9 % годовых. Таким образом, ответчица обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 9 000 рублей, а также расходы за денежный перевод. Они договорились с ответчицей о выплате процентов в размере 9 % годовых в связи с тем, что данная сумма находилась у Барабошкиной Р.А. на депозите Сбербанка, под данный процент, который был досрочно расторгнут, что было известно ответчице.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
По истечении срока договора Барабошкина Р.А. обратилась к ответчице с просьбой вернуть ей сумму долга с процентами, однако до настоящего времени ответчица уклоняется от возврата суммы долга, не отвечает на ее телефонные звонки и письма. Барабошкина Р.А. пенсионерка, ей <данные изъяты>, другого дохода кроме пенсии она не имеет. В настоящее время она очень нуждается в денежных средствах, в связи с чем вынуждена обращаться в суд за взысканием.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет согласно расчету
1 946 рублей.
Истица просила взыскать с ответчицы Игнатьевой Н.А. в ее пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты в размере 9 000 рублей, проценты за просрочку возврата в размере 1 946 рублей, расходы за перевод денежных средств в сумме 1 750 рублей, а также за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей согласно прилагаемой квитанции.
В судебном заседании истица Барабошкина Р.А уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Игнатьевой Н.А. денежную сумму в размере 110 000 рублей.
Ответчик Игнатьева Н.А. исковые требования признала, не оспаривала факт займа у Барабошкиной Р.А. денежной суммы 100000 рублей с выплатой 9 % годовых, обязался вернуть денежную сумму 110000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд полагает исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой заемщику деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Барабошкина Р.А. перечислила на имя Игнатьевой Н.А. через филиал № <данные изъяты> отделения Сбербанка № переводом № № денежную сумму в размере 100 000 рублей (л.д. № что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № а также приходным кассовым ордером № на сумму 1 750 рублей, оплаченных за перевод (л.д. № Согласно устной договоренности договор займа был заключен с ответчицей сроком на год, с выплатой за пользование денежными средствами 9 % годовых. Таким образом, ответчица обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 9 000 рублей, а также расходы за денежный перевод.
От ответчицы в опровержении изложенных в иске доводов возражения в суд не поступили.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барабошкиной Р.А. к Игнатьевой Н.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Игнатьевой Н.А. в пользу Барабошкиной Р.А. денежную сумму размере 110000 рублей.
Взыскать с Игнатьевой Н.А. в пользу государства государственную пошлину в размере 3400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.