Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Егоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Парамонова К.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
ус т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. в <адрес> 41 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № № под управлением ФИО4 и № № под управлением Парамонова К.А. В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий ФИО4, нарушившего п.8.3 ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль № №, получило механические повреждения, а собственнику – Парамонову К.А. причинен материальный ущерб. Автомобиль ФИО4 застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного и комплексного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае однако страхового возмещения ему выплачено не было, в связи с чем он обратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 250005,27 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250005,27 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на доверенность в размере 540 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 750 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что поврежденный автомобиль не был осмотрен страховой компанией.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. в <адрес> 41 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № № под управлением ФИО4 и № № под управлением Парамонова К.А.
В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий ФИО4, нарушившего п.8.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №, а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ
Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 000 рублей.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.
Истец обратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 250005,27 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей,
В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено что гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, а кроме того полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, суд считает, что требования истца в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению. В части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО составляет 120000 рублей, в оставшейся сумме по полису добровольного страхования гражданской ответственности. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 130005,27 рублей (250005,27 рублей – 120000 рублей).
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о незаконности заявленных требований в связи с непредставление поврежденного автомобиля на осмотр, поскольку согласно материалам дела, поврежденное транспортное средство было осмотрено независимой оценочной организацией и ответчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящем осмотре.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей.
Кроме этого документально подтверждены расхода истца на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Парамонова К.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Парамонова К.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250005,27 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на доверенность в размере 540 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5750 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Парамонова К.А. 266295,27 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: