РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В., при секретаре Бекетовойг.А.,
с участием:
представителя истца Кахишвили Г.Ш. – Рахматуллина М.Р., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кахишвили <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кахишвили Г.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением истца. Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения истцом п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована по программе комплексного автострахования (КАСКО) и ДСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 525000 рублей. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 140124,46 рублей. Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО«<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учета износа составляет 374896,14 рублей. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 234771,68 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.
В дальнейшем представителем истца исковые требования были уточнены и он просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 144630,22 рубля.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 234771,68 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением истца.
Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения истцом п. 13.9 Правил дорожного движения <данные изъяты>).
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована по программе комплексного автострахования (КАСКО) и ДСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» (л.д.8). Страхование осуществлено по варианту «А», то есть без учета износа транспортного средства.
Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 525000 рублей.
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 140124,46 рублей, что подтверждается актом о страховом случае <данные изъяты>
Согласно экспертному заключению, выполненному специалистами ООО«<данные изъяты>», <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учета износа составляет 374896,14 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании акта осмотра, произведённого с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
С учетом выплаченного страхового возмещения материальный ущерб, причиненный истцу, составляет 374896,14 рубля (374896,14 – 140124,46).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кахишвили <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кахишвили <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 234771,68 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, а всего 241571, 68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: АнтоноваЕ.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.