Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Егоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №10по иску Джугашвили Л.Ш. к Антоновой А.А. о взыскании суммы долга,
установил:
Джугашвили Л.Ш. обратилась в суд с иском к Антоновой А.А. о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истицы денежные средства со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размер 10% ежемесячно. Однако, в дальнейшем, ответчица сумму долга не вернула, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется, в связи с чем, истица просила суд взыскать с Антоновой А.А. в свою пользу сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила суд в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что сумма долга была ей истице возвращена, однако, письменных доказательств данному обстоятельству у Антоновой А.А. не имеется.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в размере 30000 рублей с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размер 10% ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 9), согласно которой Антонова А.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице денежную сумму в размере 30000 рублей. Ответчицей в судебном заседании подлинность расписки не оспаривалась.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.
Суд приходит к выводу о том, что истицей доказан факт предоставления ей денежных средств ответчице, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Также недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Суд считает, что Антоновой А.А. нарушены условия вышеуказанного соглашения, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Джугашвили Л.Ш.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000 рублей.
Суд не принимает во внимание доводы ответчицы о том, что денежные средства ей в настоящее время возвращены, поскольку данные доводы являются голословными и ничем не подтверждены. Суд полагает, что нахождение подлинника расписки у истицы подтверждает факт неисполнения Антоновой А.А. своих обязательств по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с тем, что Антоновой А.А. пропущен срок возврата суммы займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Джугашвили Л.Ш. о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.333 ГК суд вправе уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения Антоновой А.А. своих обязательств по договору займа, суд полагает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до10000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить размер оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд возмещает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям.
Пропорционально удовлетворённым требованиям с Антоновой А.А. в пользу Джугашвили Л.Ш. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Джугашвили Л.Ш. к Антоновой А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Антоновой А.А. в пользу Джугашвили Л.Ш. сумму долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей, сумму государственной пошлины по делу размере 1400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 46400 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ