Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Крюкова А.А.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Харин Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Харин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 55 981 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которой №И от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины составила с учетом износа 103165 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – 47 184 руб., неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты – 1121,48 расходы на оформление доверенности представителю – 520 руб., сумму комиссионного сбора СБ РФ удержанного с него при снятии денежной суммы, перечисленной ему ответчиком в качестве страхового возмещения - 550 руб., расходы на проведение оценки материального ущерба – 1 800 руб., возврат государственной пошлины – 1703,16 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Крюков А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца, в результате которого автомобилю <данные изъяты> № принадлежащему Харин Е.В. были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО4, который нарушил п. 13.4 ПДД, что подтверждается постановлением об административном правонарушении, протоколом и справкой о ДТП.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Харин Е.В. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Харин Е.В. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 55 981 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Харин Е.В. обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно отчета, которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного по вине ФИО4 ТС составила 103 165 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 47 184 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный ООО «<данные изъяты>», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой (1/75) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 1121,48 рублей. Размер неустойки проверен судом и признан верным.
Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю – 520 руб., расходов на проведение оценки материального ущерба – 1 800 руб., комиссионный сбор СБ РФ - 550 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму заявленных к взысканию расходов 15 000 руб. суд снижает до 5 000 руб.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 1703,16 руб.
Всего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 57878,64 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харин Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Харин Е.В. 57878 руб. 64 коп., в том числе:
47184 руб. – невыплаченная часть страхового возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
1800 руб. – расходы на проведение оценки ущерба;
1121 руб. 48 коп. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты;
5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;
550 руб. – расходы на услуги банка при снятии с расчетного счета суммы выплаченного страхового возмещения;
1703 руб. 16 коп. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: