ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филипповой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в г. Самаре <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, № под управлением ФИО 1 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением ФИО 2 Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО 1 требований п.9.1 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности, а также полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300000 рублей.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Истица не согласна с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась в ООО «А*». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 400013,49 рублей. Таким образом, ответчик не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 180 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Иванов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в гор. Самара <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, № под управлением ФИО 1 и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО 2, принадлежащего истице на праве собственности подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9).
Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается копией акта №, в соответствии с которым истице было выплачено возмещение в размере 120 000 рублей (л.д.5).
Гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300000 рублей.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицу в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «А*».
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «А*» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 400013,49 рублей (л.д.13-46).
У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанного выше заключения поскольку оно производилось на основании акта осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО « В*» по поручению страховщика (д.40-45).
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того, по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО, что составляет 180 000 руб. (300 000 руб.– 120000 руб.)
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, что подтверждается актом сдачи – приемки работ по договору и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,49).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, его объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 руб. (л.д.51), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4860 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филипповой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филипповой Е.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филипповой Е.А. 193 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: