ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шелюкова П.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти на Поволжском шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, с автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО 1, в результате чего принадлежащему истцу транспортного средству были причинены повреждены. В действиях водителя ФИО 1 сотрудниками ОГАИ УВД по Комсомольскому району г. Тольятти было усмотрено нарушение п.8.12 ПДД РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 23 657 рублей. Однако в соответствии с отчетом независимого оценщика А* № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 92420,11 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия в размере 68763,11 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1500 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307,89 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти на Поволжском шоссе, в результате которого произошло столкновение автомобиля, принадлежащий истцу с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО 1 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно административного материала УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти Самарской области столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО 1 требований п.8.12 ПДД РФ (л.д.6,7).
Гражданская ответственность водителя ФИО 1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.
Указанный случай признан ответчиком страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23657 рублей (л.д.22).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного А* стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 92420,11 рублей (л.д.7-21).
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 68763,11 руб. (92420,11 руб. – 23657 руб.).
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 1500 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей (л.д.34), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2307,89 руб., что подтверждается чек-ордером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелюкова П.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шелюкова П.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68763,11 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 1500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шелюкова П.В. 78091 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: