Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного г. Самары Сивохин Д.А. с участием Чудненко А.А. и ее представителя Романцева Д.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудненко Е.А. к Порватовой Л.С. о взыскании процентов, начисленных на денежную сумму взысканную по решению суда,
УСТАНОВИЛ:
Чудненко Е.А. обратилась в суд с иском к Порватовой Л.С. о взыскании 86432 руб. в качестве процентов, установленных ст. 395 ГК РФ начисленных на взысканную по решению суда денежную сумму в связи с просрочкой ее уплаты.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Порватовой Л.С. в ее пользу было взыскано 63840 руб. До настоящего времени Порватова Л.С. решение суда не исполнила.
В судебном заседании Чудненко Е.А. заявленные требования снизила в связи с уточнением, просила взыскать с Порватовой Л.С. в свою пользу 19524 руб. 40 коп. из расчета учетной ставки банковского процента в 10% и периода просрочки в 1101 дней за период с дня вступления решения суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ.
На рассмотрение дела ответчик и ее представитель не явились, извещены надлежаще, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Возбуждение судебной процедуры, включая исполнение решения суда, не прекращает и не приостанавливает отношения между кредитором и должником, в связи с которыми судом возбуждено гражданское дело, а впоследствии судебным приставом-исполнителем - исполнительное производство.
Поэтому само по себе вынесение судом решения о взыскании денежной суммы не освобождает должника по денежному обязательству ни полностью, ни частично от уплаты причитающихся кредитору процентов и неустойки (пеней, штрафов) к моменту фактического исполнения денежного обязательства.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты данной суммы кредитору.
С момента, когда решение суда о взыскании денежного долга принято и вступило в законную силу, на взысканную денежную сумму (сумму, определенную в решении суда) при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что решением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Порватовой Л.С. в пользу Чудненко Е.А. было взыскано 63840 руб.
Взысканная сумма должником до настоящего времени не выплачивалась.
Таким образом, Порватовой Л.С. удерживает выплату Чудненко Е.А. 63840 руб. в течение 1101 дней с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим взыскатели Чудненко Е.А. вправе была обратится в суд
- либо с новым иском о взыскании процентов, начисленных на основной долг (кредит), и процентов за просрочку его уплаты (а равно процентов за его пользование);
- либо с заявлением (в рамках ранее рассмотренного судом гражданского дела) об индексации присужденных решением суда денежных сумм.
Согласно разъяснений содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления от 8 октября 1998 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки.
Расчет процентов сделанный истцом проверен судом и признан правильным, избранная истцом учетная ставка банковского процента наиболее близка по значению к учетным ставкам /от 13% до 7.5%/, существовавшим в течение всего периода просрочки. Расчет периода просрочки сделан правильно с учетом разъяснений содержащихся пункте 2 Постановления от 8 октября 1998 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14
Законных оснований для уменьшения судом процентов за пользование взысканной по решению суда денежной суммы не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 780 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Чудненко Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Порватовой Л.С. в пользу Чудненко Е.А. 19524 руб. 40 коп.
Взыскать с Порватовой Л.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину 780 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: