РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Егоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимовой В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль № под управлением ФИО7 получил повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО7 п. 10.1 Правил дорожного движения.
Автомобиль № застрахован по полису добровольного страхования серия № № в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет № рублей - Каско (ущерб+хищение) и № – ДСАГО ТС с прицепом. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере № рублей, однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ФИО9 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № рублей, сумму государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, стоимость услуг оценки в размере № рублей.
Представитель истца Девадзе Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому следует, что по факту ДТП выплачено страховое возмещение в пользу истца в размере № рублей, кроме того, в иске просили отказать и рассмотреть дело без участия их представителя.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в № минут в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля № под управлением ФИО7
В соответствии с административным материалом ОГИБДД УВД по <адрес> г.о. Тольятти ДТП произошло в результате нарушения ФИО7 п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате вышеуказанного ДТП а/м № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль № застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет № рублей - Каско (ущерб+хищение) и № – ДСАГО ТС с прицепом.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере № рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ФИО9, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение подготовлено ФИО9, специалисты которого имеют соответствующие свидетельства, являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», имеют сертификаты соответствия. В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельностив РФ», кроме того, при составлении расчета эксперт руководствовался методическими рекомендациями № МР/СЭ, методическим руководством для эксперта «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки».
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере № рублей = (№ рублей – № рублей).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму оплаты юридических услуг и представителя до № рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме № руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы на проведение экспертизы в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимовой В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефимовой В.А. сумму страхового возмещения в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере № рублей, сумму государственной пошлины в размере № рублей, расходы на проведение экспертизы в размере № рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефимовой В.А. № рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: