РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В., при секретаре Бекетовойг.А.,
с участием:
представителя истца ЦуцыбинаС.В. – ОсиповаА.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цуцыбина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ЦуцыбинС.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что <данные изъяты>. в 22час. 40 мин. в г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Цуцыбина СВ. и а/м <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 1200000 рублей. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 279471 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с отчетом <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: 889662 рубля. Ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 889 662 - 279 471= 610191 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 610191 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9302 рубля; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 40 мин. в <адрес> возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты>.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.<данные изъяты>).
В результате указанного ДТП а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль <данные изъяты> застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Страховая сумма по договору составляет 1200000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 279471 рублей (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с отчетом <данные изъяты> выполненным специалистами ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: 889662 рубля.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании акта осмотра, произведённого с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
С учетом выплаченного страхового возмещения материальный ущерб, причиненный истцу, составляет 889 662 - 279 471= 610191 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей; по оплате госпошлины в размере 9302 рубля; за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Цуцыбина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цуцыбина <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 610191 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9302 рубля; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 632013 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: АнтоноваЕ.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.