ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семенова Д.А. к ОАО «НЕФТЭЛ» о взыскании дивидендов по акциям,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Д.А. обратился в суд исковым заявлением к ОАО «НЕФТЭЛ» о взыскании дивидендов по акциям, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел 130 полностью оплаченных именных акций на общую сумму 130000 рублей в ОАО «НЕФТЭЛ», до реорганизации СИФП «НЕФТЭЛ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 7.1 устава ОАО «НЕФТЭЛ», номинальная стоимость обыкновенной акции составляет 1 рубль.
С ДД.ММ.ГГГГ выплат дивидендов в пользу Семенова Д.А. не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику узнать, почему с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выплата дивидендов прекратилась. На что истцу сказали, что акционер обязан извещать ОАО «НЕФТЭЛ» об изменениях своих реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.А. передал в <данные изъяты> документы, необходимые для произведения выплат, а именно: анкету держателя акций, банковские реквизиты, копию паспорта. Однако до настоящего времени выплата дивидендов в форме денежных средств не производилась.
На основании изложенного Семенов Д.А. просил суд взыскать с ОАО «НЕФТЭЛ» сумму не выплаченных дивидендов в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего в размере 90000 рублей.
В судебное заседание от представителя ОАО «НЕФТЭЛ» Галкиной С.Н. действующая на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что рассмотрение данного дела неподсудно суду общей юрисдикции, так как спора между акционерным обществом и акционером о выплате дивидендов подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Представитель истца Сурнина С.Д., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что следует прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающие из деятельности общества, за исключением трудовых споров.
Таким образом, исковые требования Семенова Д.А. о взыскании задолженности по дивидендам вытекают из деятельности ОАО «НЕФТЭЛ» и, исходя из положения Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Семенова Д.А. к ОАО «НЕФТЭЛ» о взыскании дивидендов по акциям прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья О.Г. Кривицкая