ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семеновой Т.Н. к ОАО «НЕФТЭЛ» о взыскании дивидендов по акциям,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Т.Н. обратилась в суд исковым заявлением к ОАО «НЕФТЭЛ» о взыскании дивидендов по акциям, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела 30 полностью оплаченных именных акций на общую сумму 30000 рублей в ОАО «НЕФТЭЛ», до реорганизации СИФП «НЕФТЭЛ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 7.1 устава ОАО «НЕФТЭЛ», номинальная стоимость обыкновенной акции составляет 1 рубль.
С ДД.ММ.ГГГГ выплат дивидендов в пользу Семеновой Т.Н. не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику узнать, почему с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выплата дивидендов прекратилась. На что истице сказали, что акционер обязан извещать ОАО «НЕФТЭЛ» об изменениях своих реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.Н. передала в <данные изъяты> документы, необходимые для произведения выплат, а именно: анкету держателя акций, банковские реквизиты, копию паспорта. Однако до настоящего времени выплата дивидендов в форме денежных средств не производилась.
На основании изложенного Семенова Т.Н. просила суд взыскать с ОАО «НЕФТЭЛ» сумму не выплаченных дивидендов в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего в размере 70000 рублей.
В судебное заседание от представителя ОАО «НЕФТЭЛ» Галкиной С.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор неподсуден суду общей юрисдикции, так как дела между акционерным обществом и акционером подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Представитель истца Сурнина С.Д., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что следует прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающие из деятельности общества, за исключением трудовых споров.
Таким образом, исковые требования Семеновой Т.Н. о взыскании задолженности по дивидендам вытекают из деятельности ОАО «НЕФТЭЛ» и, исходя из положения Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Семеновой Т.Н. к ОАО «НЕФТЭЛ» о взыскании дивидендов по акциям прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья О.Г. Кривицкая