ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А.,
при секретаре Беловой Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаев В.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
Исаев В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако страховщик да настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения, мотивированных отказов в его адрес не поступало.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение равное величине утери товарной стоимости автомашины <данные изъяты> № 53146,90 руб., расходы на проведение оценки величины утери товарной стоимости – 1 800 руб., возврат государственной пошлины – 1848,41 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> го/н № принадлежащий истцу и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО3, нарушивший п. 13.9 ПДД, что подтверждается постановлением об административном правонарушении и справкой о ДТП.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Исаева В.Е. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Исаеву В.Е. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако страховщик да настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения. Мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
Суд считает, что Исаев В.Е. выполнил все требования, предусмотренные договором обязательного страхования транспортных средств.
Заявленное Исаевым В.Е. событие является страховым случаем, поскольку величина УТС является материальным ущербом, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно ему выплатить сумму страхового возмещения установленную отчетом независимого оценщика <данные изъяты> №у в размере 53146,90 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) №у выполненный независимым оценщиком <данные изъяты> поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки материального ущерба – 1 800 руб.,
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 3 000 рублей.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 1848,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаев В.Е. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исаев В.Е. 59795 руб. 31 коп., в том числе:
53146 руб. 90 коп. – ущерб, причиненный ДТП;
1800 руб. – стоимость оценки ущерба;
3000 руб. – оплата услуг представителя;
1848 руб. 41 коп. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: