РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Яннаева М.И.,
при секретаре Беловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хуснутдинов Р.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
Хуснутдинов Р.Д. обратился в суд с иском в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС путем выдачи полиса страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 355 317 руб. Объект страхования - автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В установленный договором страхования срок им ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая и представил необходимые документы.
Поскольку до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения, просит взыскать с него страховое возмещение в размере 70 011 руб., расходы на доверенность – 520 руб., расходы за проведение экспертизы – 5000 руб., оплату услуг представителя – 8 000 руб., оплату государственной пошлины – 2 451 руб.
В судебном заседании представитель истца Яннаев М.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что по факту данного ДТП было проведено трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что повреждения на автомобиле, расположенное на разных сторонах, частях и высотах, образованы под разными углами относительно опорной плоскости. Просил провести автотехническую экспертизу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначение экспертизы по данному делу.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС путем выдачи полиса страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 355 317 руб. Объект страхования - автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения
Истец подал заявление ответчику о страховом случае. Не получив ответа, истец для определения стоимости страхового возмещения обратился в <данные изъяты> В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составляет 70 011 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела не усматриваются основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.
Суд считает, что Хуснутдинов Р.Д. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.
Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему страховое возмещение, установленное отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным <данные изъяты> в размере 70 011 рублей.
Довод представителя ответчика, что в ходе проведенной проверки эксперт пришел к мнению, что повреждения на ЗТС не соответствуют заявленным обстоятельствам, являются голословными. Кроме того заключение дано на основании заявления заинтересованного лица – ООО «Росгосстрах» без участия Хуснутдинова Р.Д. и его представителя. Сами результата исследования суду не представлены.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформление доверенности – 520 руб., расходы по проведению оценки ущерба – 5000 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 7 000 руб.
С ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска – 2 451 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хуснутдинов Р.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хуснутдинов Р.Д. 84982 руб., в том числе:
70011 руб. – страхового возмещения;
5000 руб. – расходы на оценку ущерба;
7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;
2451 руб. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин