ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Шепилова Г.В.,
при секретаре Беляевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орлянский А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Орлянский А.М. обратился в суд с иском в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 550 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В установленный договором страхования срок он направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и представил необходимые документы.
Поскольку до настоящего времени страховая компания уклоняется от выплаты страхового возмещения, просит взыскать с нее страховое возмещение в размере 384918,76 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере – 1318,51 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6 000 руб., расходы на эвакуатор – 6 000 руб., расходы за услуги нотариуса – 1 040 руб., оплату услуг представителя – 10000 руб., оплату государственной пошлины – 7 123 руб.
В судебном заседании представитель истца Шепилов Г.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 550 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на <адрес> <адрес> произошло ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> № принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
В установленные договором страхования сроки и порядки Истец подал заявление ответчику о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был представлен ответчику для осмотра. Так как ответчиком не были предоставлены копии осмотра транспортного средства, истец был вынужден обратиться в <данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 384918,76 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела не усматриваются основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.
Суд считает, что Орлянский А.М. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.
Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему страховое возмещение, установленное отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 384918,76 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Так как обязательство по оплате страхового возмещения ответчиком до сих пор не исполнено, поэтому требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1318,51 руб.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов определение размера страхового возмещения – 6 000 руб., расходы, связанные с эвакуацией ЗТС с места ДТП частично - согласно условий договора в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю – 520 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 7 000 руб.
С ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска – 7 123 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлянский А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Орлянский А.М. 409943 руб. 27 коп., в том числе:
384918 руб. 76 коп. - страховое возмещение;
6000 руб. – расходы на проведение оценки ущерба;
3000 руб. – расходы на эвакуацию ЗТС с места ДТП;
1381 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. – расходы на оформление доверенности представителя;
7123 руб. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин