РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» - Сафоновой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильиных В.К. к ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ильиных В.К. обратился в суд с иском к ООО «Самарарегионгаз» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с предложением заключить договор об установлении сервитута. Заявление принято, однако, до настоящего времени не рассмотрено, в результате чего создана волокита и истцу причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Сафонова Л.В. иск не признала, суду пояснила, что заключение договора является добровольным выражением воли стороны. ООО «Самарарегионгаз» является коммерческой организацией и не обязана отвечать на обращения граждан. ООО «Самарарегионгаз» не эксплуатирует газопровод, который проходит по границе земельного участка истца. Просила в иске отказать.
Выслушав доводы явившейся стороны, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Самарарегионгаз» с предложением заключить договор об оплате за транспортировку газа через газопровод, расположенный на его земельном участке.
Ответчик на данное предложение не ответил.
Действиями ответчика не нарушаются личные неимущественные права и создаются посягательства на иные материальные блага истца.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Из указанных правовых норм следует, что лицо, которое получило предложение заключить договор, вправе не отвечать на это предложение. Молчание свидетельствует о том, что поступившее предложение не принято.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Таким образом, ответчик бездействовал в соответствии с действующим законом и своим бездействием не нарушил каких-либо прав истца, в том числе, личные нематериальные права.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ильиных В.К. к ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.