ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисимовой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля № № под управлением Анисимовой И.А. В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий Анисимовой И.А., нарушившей п.13.9 ПДД. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль № №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль Анисимовой И.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования гражданской ответственности. Истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 185281,98 рублей, однако, истица, полагая сумму заниженной, обратилась в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 306 338 рублей, с величиной УТС в размере 12860 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133 916 рубля, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 980 рублей.
Представитель истицы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № № под управлением Анисимовой И.А.
В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий Анисимовой Н.А., нарушившей п.13.9 ПДД.
Автомобиль Анисимовой Н.А. застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО) вариант А, что подтверждается полисом серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 750000 рублей.
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 185281,98 рублей.
Однако, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному независимой экспертной организацией ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 306 338 рублей, со стоимостью УТС в размере 12860 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 133916,02 рублей (306 338 рублей – 185281,98 рублей + 12860 рублей).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты юридических услуг до 7 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 980 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме этого материалами дела подтверждены расхода истицы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимовой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Анисимовой Н.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133916,02 рубля, расходы по уплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 980 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Анисимовой Н.А. 149869,02 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: