РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Джаббарова С.Д.О. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Джаббаров С.Д.О. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.о. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моего т/с <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности и т/с <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО1.
По результатам административного расследования лицом виновным в ДТП был признан ФИО1, т.к. нарушил п.п. 8.3. ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с Джаббарова С.Д.О. и таким образом допустил столкновение).
Автогражданская ответственность ФИО1. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №, также имеется полис добровольного страхования автогражданской
ответственности, полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, Страховая сумма установлена в размере 300 000 рублей.
Лица, допущенные к управлению, без ограничений.
В соответствии с Правилами ОСАГО и ДСАГО ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о возмещении ущерба.
Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составила 352 495, 87 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Джаббаров С.Д.О. получил отчет № о расчете утраты товарной стоимости т/с на общую сумму 11 383, 47 рублей. Оплата экспертно-оценочных услуг за два отчета составила 8 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок рассмотрения заявления (30 дней). До настоящего момента нет ни страховой выплаты, ни отказа в таковой.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».
На основании изложенного Джаббаров С.Д.О. просил суд взыскать с в ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 352495,87 рублей, утрату товарной стоимости в размере 11383,47 рублей, оплату экспертно-оценночных услуг в размере 8000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 6919 рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего в размере 393798,34 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дьяконова Ю.В. действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в иске и просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставив суду письменный отзыв на иск в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.о. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моего т/с <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащий Джаббарову С.Д.О. на праве собственности и т/с <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО1.
По результатам административного расследования лицом виновным в ДТП был признан ФИО1, т.к. нарушил п.п. 8.3. ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с Джаббарова С.Д.О. и таким образом допустил столкновение).
Автогражданская ответственность ФИО1. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №, также имеется полис добровольного страхования автогражданской
ответственности, полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, Страховая сумма установлена в размере 300 000 рублей.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба в порядке ОСАГО и ДСАГО. Однако выплаты не производились.
Джаббаров С.Д.О. обратился к ИП ФИО6 для определения стоимости возмещения ущерба нанесенному транспортному средству, а также о расчете утраты товарной стоимости.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 стоимости возмещения ущерба поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 352 495, 87 рублей.
Между тем страховая компания осуществила проверку представленного расчета ущерба и в пределах лимита, установленного Законом обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатила на расчетный счет Дьяконовой Ю.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей. Указанное обстоятельство представителем истца проверено и оспаривалось в суде.
Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения поврежденного транспортного средства составляет 232495,87 рублей (352 495, 87 – 120000 рублей).
Ссылка ответчика на необходимость произвести вычет из 300000 рублей – страховой суммы по договору минут 120000 рублей страховой суммы по ОСАГО, основана на неправильном толковании условий договора о добровольном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с разделом 4 указанного договора установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора. Истцом было заключено два договора _ обязательного страхования и добровольного страхования гражданской ответственности. Ранее выплаты по каком либо из договором не производились, страховой компанией об этом не заявлено. Таким образом, истец имеет право требовать сумму страховой выплаты в пределах лимита ответственности 120000 рублей, и оставшуюся суммы по полису добровольного страхования в пределах суммы 300000 рублей. Подлежащая выплате сумма 232495,87 рублей не превышает установленный лимит ответственности.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 сумма утраты товарной стоимости составляет 11 383, 47 рублей. Утрата товарной стоимости также является материальным ущербом и подлежит возмещению в соответствии с условиями страхования.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, подлежит к взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5718,80 рублей.
Так суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на проведение экспертиз в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №).
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 232495,87 рублей, утрату товарной стоимости в размере 11383,47 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего в размере 267598,14 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Джаббарова С.Д.О. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Джаббарова С.Д.О. денежную сумму в размере 267598,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.