ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Жека Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шебяевой О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в <адрес> в районе Волжский Цветущие Сады произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности и под управлением Пчелкина Д.В. и а/м <данные изъяты> № под управлением Гальцова И.В. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Гальцовым И.В. требований п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП а/м <данные изъяты> №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Гальцова И.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №, а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет: 1000000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей по полису ОСАГО и в размере 166866, 95 рублей по полису ДСАГО, однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Агенство Оценки «САМЭКС-ГРУПП» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением №/К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 435 170 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 148303, 05 рублей, расходы на доверенность в размере 600 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4411,98 рубль, расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по составлению акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3375 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 779,72 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 10 000 рублей.
Представитель истца Морозова К.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, о чем имеется соответствующая расписка суда, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в <адрес> в районе Волжский Цветущие Сады произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности и под управлением Пчелкина Д.В. и а/м <данные изъяты> № под управлением Гальцова И.В.
В соответствии с административным материалом УВД по г.о. Самара столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий Гальцова И.В., нарушившего требование п. 13.9 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Гальцова И.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № №, а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей по полису ОСАГО и в размере 166866, 95 рублей по полису ДСАГО.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом об оценке № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 435 170 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение №/К, подготовленное экспертом ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ и подписанное руководителем данного экспертного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение подготовлено ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП», специалисты которого имеют соответствующие свидетельства, сертификаты соответствия, являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой межрегиональной ассоциации специалистов-оценщиков». В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и др.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Ответственность владельца транспортного средства Гальцова И.В. подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности, но данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) страховая сумма составляет: 1000000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено что гражданская ответственность водителя Гальцова И.В. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, а кроме того по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, суд считает, что требования истца в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 148303,05 рублей (435 170 рублей – (120000+166866,95 рублей)).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 600 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание юридических услуг до 7000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4411,98 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по составлению акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3375 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 779,72 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шебяевой О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шебяевой О.Н. сумму по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, сумму страхового возмещения в размере 148303,05 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 7000 рублей, расходы составление доверенности в размере 600 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4411,98 рубля, расходы по составлению акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3375 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 779,72 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шебяевой О.Н. 171469, 75 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: