ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Жека Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шпмса А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением Шписа А.В. и а/м <данные изъяты> № под управлением Кашина В.В. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Шписом А.В. п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м <данные изъяты> <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис: серия 63-4000 № от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма по договору составляет 620 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 269797, 98 рублей. Истец не согласился с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в бюро оценки транспорта ООО «Звента». В соответствии с отчетом независимой оценочной организации стоимость восстановительного ремонта составляет 374515, 01 рублей. Ответчик не в полном объеме компенсировал страховое возмещение и разница, полагающаяся истцу, составляет 104717, 03 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 104717, 03 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3354, 34 рубля, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей.
Представитель истца Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, о чем имеется соответствующая расписка суда, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м Honda Civic № под управлением Шписа А.В. и а/м <данные изъяты> № под управлением Кашина В.В.
В соответствии с административным материалом ОГАИ АРУВД <адрес> ДТП произошло в результате нарушения Шписом А.В. п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате вышеуказанного ДТП а/м <данные изъяты> <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль истца застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 620 000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с заявлением о факте наступления страхового случая, страховщик признал данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 269797, 98 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Шпис А.В. обратился в ООО «Звента», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному экспертом ООО «Звента», и, подписанному руководителем данного экспертного учреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 374515, 01 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба вышеуказанное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение подготовлено ООО «Звента», специалисты которого имеют соответствующие свидетельства, являются членами некоммерческого партнерства «Саморегулируемой межрегиональной ассоциации специалистов-оценщиков». В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и др.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 104717, 03 рубля (374515, 01 рубля – 269797, 98 рублей).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму оплаты юридических услуг и представителей до 7 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3354, 34 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпмса А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шпмса А.В. сумму страхового возмещения в размере 104717, 03 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3354, 34 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шпмса А.В. 118071, 37 рублей.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: