ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Жека Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рустамханов Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Рустамханова Р.А. и а/м <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением Сиденко В.В. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Сиденко В.В. требований п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП а/м <данные изъяты> №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Сиденко В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № №, а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет: 1 000000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита в размере 120 000 рублей и в размере 59033,81 рублей, однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Группа Определения Стоимости» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 401 000 рублей. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ООО «Группа Определения Стоимости», утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 34 880 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 221966,19 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 34 880 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5818, 46 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.
Представитель истца Рахманина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о чем имеется соответствующая расписка суда, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех автомобилей: а/м <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Рустамханова Р.А., а/м <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением Сиденко В.В. и а/м <данные изъяты> № под управлением Лазарева В.Н.
В соответствии с административным материалом ГИБДД УВД по г.о. Самара столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий Сиденко В.В., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Сиденко В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в пределах в размере 120 000 рублей (согласно страхового акта №) и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 59033,81 рублей (согласно страховому акту №).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Группа Определения Стоимости» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом составляет 401 000 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом ООО «Группа Определения Стоимости» и подписанное руководителем данного экспертного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение подготовлено ООО «Группа Определения Стоимости», специалисты которого имеют соответствующие свидетельства, являются сертифицированными экспертами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая Организация Ассоциации Российских Магистров Оценки», компетентными и соответствующими требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика», имеют сертификаты соответствия. В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано на основе методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. РД 37.009.015-98 и т.д.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Ответственность владельца транспортного средства Сиденко В.В. подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности, но данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма составляет: 1 000 000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости (УТС) легкового автомобиля Тойота Авенсис №, составленного ООО «Группа Определения Стоимости», утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 34 880 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено что гражданская ответственность водителя Сиденко В.В. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, а кроме того по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, суд считает, что требования истца в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 221 966,19 рублей (401 000 рублей – (120000 рублей + 59033,81 рублей)), кроме того, подлежит возмещению сумма утраты товарной стоимости в размере 34 880 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным взыскать сумму оплаты за оказание юридических услуг до 7000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5818, 46 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рустамханов Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рустамханов Р.А. сумму по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, сумму страхового возмещения в размере 221966, 19 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 7000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5818,46 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 34 880 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рустамханов Р.А. 274664, 65 рублей.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: