ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Клюшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головачева А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес> на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты> №, под управлением Володина М.В., и <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащем истцу на праве собственности и под управлением Головачева А.Ю. Согласно административному материалу ДПС УВД по городу Самаре столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения Володиным М.В. требований п.8.3 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность Володина М.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 600000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.
Истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО НМЦ «Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства. В соответствии с отчетом №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 512345,24 рублей. Согласно заключению о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 19 385,47 рублей.
Просит взыскать с ответчика недополученную страховую сумму в размере 392345, 24 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 19 385,47 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3 090 рублей, стоимость услуг по определению суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 2 060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей.
Представитель истца Золотых М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка в деле, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и административный материал, суд полагает иск, подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес> на проспекте К.Маркса возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты> №, под управлением Володина М.В., и <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащем истцу на праве собственности и под управлением Головачева А.Ю.
В соответствии с административным материалом ДПС УВД по городу Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Володиным М.В. требований п.8.3 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Володина М.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию ООО НМЦ «Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 512345,24 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение №/К-6339, подготовленное экспертом ООО НМЦ «Рейтинг» и подписанное руководителем данного экспертного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Заключение изготовлено специалистами ООО НМЦ «Рейтинг», которые имеют соответствующие свидетельства и сертификаты соответствия, являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», компетентны и отвечают требованиями системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». В данном споре экспертная организация является независимой. Заключения даны в соответствии с требованиями закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО №.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Ответственность владельца транспортного средства Володина М.В. подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности, но данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма ущерба определена в размере 600000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и она подлежит взысканию со страховой компании.
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленным НМЦ «Рейтинг», в размере 19 385, 47 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Володина М.В. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем суд считает, что требования истца, в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 392345,24 рублей (512345,24 рублей – 120 000 рублей), также подлежит возмещению сумма утраты товарной стоимости в размере 19385, 47 рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание юридических услуг до 7000 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение экспертизы и стоимость услуг по определению суммы утраты товарной стоимости в размере 5 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головачева А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Головачева А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 392345,24 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 19385,47 рублей, сумму по оплате услуг за проведение экспертизы и стоимость услуг по определению суммы утраты товарной стоимости в размере 5 150 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 7000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 540 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7 369 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Головачева А.Ю. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 431789, 71 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: