ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Клюшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арутюнян С.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты> №, под управлением Боголюбова А.Б., и <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащей истцу на праве собственности и под управлением Арутюнян С.С. Согласно административному материалу ДПС УВД по городу Самаре столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения Боголюбовым А.В. требований п.13.9 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность Боголюбова А.Б. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1 000000 рублей.
Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 133666,38 рублей.
Истец не согласилась с размером страхового возмещения и обратилась в независимую экспертную организацию ООО НМЦ «СамараЭкспертЦентр» для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 562815 рублей.
Просит взыскать с ответчика недополученную страховую сумму в размере 429 148, 62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 491 рублей.
Представитель истца Золотых М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка в деле, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и административный материал, суд полагает иск, подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты> №, под управлением Боголюбова А.Б., и <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащей истцу на праве собственности и под управлением Арутюнян С.С.
В соответствии с административным материалом ДПС УВД по городу Самаре столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения Боголюбовым А.В. требований п.13.9 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Боголюбова А.Б. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 133666,38 рублей.
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась в независимую экспертную организацию ООО НМЦ «СамараЭкспертЦентр» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 562815 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом ООО НМЦ «СамараЭкспертЦентр» и подписанное руководителем данного экспертного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Заключение изготовлено специалистами ООО НМЦ «СамараЭкспертЦентр», которые компетентны, имеют соответствующие свидетельства и сертификаты соответствия, являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки». В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с требованиями закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО №.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Ответственность владельца транспортного средства Боголюбова А.Б. подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности, но данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма ущерба определена в размере 1 000000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Боголюбова А.Б. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем суд считает, что требования истца, в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 429148,62 рублей (562 815 рублей – 133666,38 рублей).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание юридических услуг до 7000 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 491 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арутюнян С.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арутюнян С.Т. сумму страхового возмещения в размере 429148,62 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 7000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 540 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7 491 рубля.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арутюнян С.Т. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 444179, 62 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: