ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Клюшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> г/н №, принадлежащей на праве собственности и под управлением ФИО1, и <данные изъяты> <данные изъяты> №, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ДПС УВД по городу Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п.9.1 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП автомашине <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 600000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Однако истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Волжская Оценочная Компания» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением (отчетом) №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 800 080 рублей.
Просит взыскать с ответчика недополученную страховую сумму в размере 480000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, расходы на доверенность в сумме 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 050 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка в деле, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и административный материал, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: № №-№ г/н C 748 CK 163, принадлежащей на праве собственности и под управлением ФИО1, и № № №, под управлением ФИО3
В соответствии с административным материалом ДПС УВД по городу Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п.9.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Волжская Оценочная Компания» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением (отчетом) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 800 080 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) №, подготовленный экспертом ООО «Волжская Оценочная Компания» и утвержденный директором данного экспертного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Специалисты ООО «Волжская Оценочная Компания» имеют соответствующие свидетельства, являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», компетентны и соответствуют требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. В данном споре экспертная организация является независимой. Заключения даны в соответствии с требованиями методического руководства по определению стоимости транспортного средства с учетом износа и технического состояния на момент предъявления <данные изъяты> с изменением № ГНЦ НАМИ, методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО №.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Ответственность владельца транспортного средства ФИО3 подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности, но данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
Полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии 63-1021 № от ДД.ММ.ГГГГ определена страховая сумма ущерба в размере 600000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем суд считает, что требования истца, в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 480 000 рублей (600 000 рублей – 120 000 рублей).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание юридических услуг до 7000 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 480 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 7000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 540 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 050 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 500 590 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: