Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Осипова А.В.,
при секретаре Беловой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Батршиной Ю.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
Батршина Ю.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахован ответчиком по договору комплексного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 450 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошел страховой случай – гидроудар двигателя застрахованного транспортного средства.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением, однако ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение, ссылаясь на то, что страховой случай не наступил.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 183 705 руб., расходы на проведение экспертизы – 2000 руб., расходы на оформление доверенности представителю – 540 руб., расходы за оказание юридической консультации и составления искового заявления – 5000 рублей., расходы на оплату услуг представителя – 17 000 руб., возврат государственной пошлины – 4 914 руб.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, извещено надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Батршиной Ю.Т. (Страхователь) путем выдачи полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 450 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является Батршиной Ю.Т.. По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 43 575 руб. в три этапа. Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
Суд считает, что повреждения ЗТС в результате наезда на колодезный люк в момент прорыва водопровода является страховым случаем, поскольку договором страхования предусмотрен такой страховой риск как «Ущерб».
Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в независимую экспертизу <данные изъяты> согласно отчету которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 183705 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 183705 руб. подлежат удовлетворению, суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный <данные изъяты>
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю – 540 руб., расходы на проведение оценки ущерба – 2 000 руб., расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления – 5000 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 7000 руб.
С ООО «Россгострах» в пользу Батршиной Ю.Т. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 4 914 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батршиной Ю.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Батршиной Ю.Т. 203 159 руб., в том числе:
183705 руб. - страховое возмещение;
7 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
2 000 – расходы на проведение экспертизы;
5000 – расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления;
540 руб. – расходы на оформление доверенности представителя;
4 914 руб. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: