Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Селиверстовой Т.А.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вдовиченко М.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Вдовиченко М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> №, б/н застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 1300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП указанному автомобилю были причинены механические повреждения.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 187 221 руб. На основании дополнительного осмотра ему было выплачено еще 194526,90 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (далее ЗТС) он обратился в <данные изъяты> согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа ЗТС составила 814 415 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – 432667,06 руб., расходы на проведение экспертизы – 3600 руб., возврат государственной пошлины – 7563 руб.
В судебном заседании представитель истца Селиверстова Т.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение за вычетом второго страхового взноса в размере 389572,06 руб., расходы на проведение оценки в размере 3600 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7132,80 руб.
ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Вдовиченко М.М. (Страхователь) путем выдачи полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> №, регистрационный знак б/н. Страховая сумма по договору составила 1300 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Вдовиченко М.М.
Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, было назначено страховое возмещение в сумме 230316,04 руб. Истцу было выплачено 187221 руб., так как на момент назначения страховой выплаты у истца имелась задолженность по страховому взносу в размере 43095 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Вдовиченко М.М. обратился в <данные изъяты>», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС определена в 814 415 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой произвести дополнительный осмотр ЗТС на территории <данные изъяты> На основании дополнительного осмотра истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 194,526,90 руб.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 389572,06 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной ему страховой выплатой и размером восстановительного ремонта ЗТС.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный <данные изъяты> поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки ущерба в размере 3708 руб.
С ООО «Россгострах» в пользу Вдовиченко М.М. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 7132,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вдовиченко М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вдовиченко М.М. 400412 руб. 86 коп., в том числе:
389572 руб. 06 коп. - страховое возмещение;
3708 руб. – расходы на проведение оценки ущерба;
7132 руб. 80 коп.– возврат государственной пошлины;
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: