ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Шепилова Г.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гальцева И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
Гальцева И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 1 800 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП указанному автомобилю были причинены механические повреждения.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком была определена сумма страхового возмещения в размере 305768,12 рублей из которых 150000 рублей было перечислено истцу, 155768,12 было перечислено на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения по кредитному договору.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (далее ЗТС) он обратился в <данные изъяты>», в соответствии с заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 516 759 рублей.
Просит взыскать с ответчика в разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта путем перечисления на расчетный счет в ООО «Русфинанс Банке» – 210990,88 руб., расходы на оформление доверенности представителю – 520 руб., расходы на проведение экспертизы – 4300 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств – 9305,16 руб., почтовые расходы – 197,18 руб., комиссия за услуги Поволжского банка Сбербанка РФ – 300 руб., оплату услуг представителя – 10 000 рублей., возврат государственной пошлины – 5 446 руб.
В судебном заседании представитель истца Шепилов Г.В. иск поддержал по изложенным выше доводам.
Представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» предоставил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в случае удовлетворения требований просил перечислить сумму страхового возмещения на расчетный счет находящийся в ООО «Русфинас Банке» в счет погашения кредита.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, извещено надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Гальцовым И.В. (Страхователь) путем выдачи полиса № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 1800 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Гальцов И.В.
Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 305768,12 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Гальцов И.В. обратился в <данные изъяты> согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС определена в 516 759 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 210990,88 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной ему страховой выплатой и размером восстановительного ремонта ЗТС.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный <данные изъяты>», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю – 520 руб., расходы на определение суммы ущерба – 4300 руб., почтовые расходы – 197,18 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 7 300 руб.
С ООО «Россгострах» в пользу Гальцова И.В. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 5 446 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гальцева И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гальцева И.В. в счет погашения кредита по кредитному договору №-ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Гальцева И.В. с ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере 210990 руб. 88 коп. с его перечислением на лицевой счет №, находящейся в ООО «Русфинанс Банк» по следующим реквизитам:
БИК №
ОГРН №
КПП №
к/с № ГКРКЦ в <адрес>;
назначение платежа: погашение кредита по договору №-ф.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гальцева И.В. 17763 руб. 18 коп., в том числе:
4300 руб. – расходы на определение суммы ущерба;
7300 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
197 руб. 18 коп. – почтовые расходы;
520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;
5446 руб. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин