Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Клюевой Е.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тибаева А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Тибаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № в результате ДТП были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – 120 000 руб., расходы на оформление доверенности представителю – 520 руб., расходы на проведение оценки материального ущерба – 3862,50 руб., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления – 2500 руб., возврат государственной пошлины – 3 700 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 17 500 руб.
В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В. исковые поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП столкновение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> № принадлежащего Тибаева А.А. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО3 который нарушил п. 13.19 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении, протоколом и справкой о ДТП.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Тибаева А.А. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению ФИО5 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
Истец обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
Истец для определения стоимости обратился в <данные изъяты> согласно отчета, которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного по вине ФИО3 составила 179987,31 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению, в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный <данные изъяты>».
Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю – 520 руб., расходов на проведение оценки материального ущерба – 3862,50 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела суд снижает заявленную сумму до 7000 рублей.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 3687,65 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тибаева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тибаева А.А. 135070 руб. 15 коп., в том числе:
120000 руб. – страхового возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
3862 руб. 50 коп. – расходы на проведение оценки ущерба;
7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;
3687 руб. 65 коп. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: