ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горловой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> № под правлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Горловой Н.В.
Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.10.1 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300000 рублей.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 61292,74 рублей. Истица не согласна с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась в ООО А*». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 130779,03 рублей. В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей. В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет 300000 рублей. Таким образом, ответчик не в полном размере выплатил страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 130779,03 – 61292,74 = 69486,29 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69486,29 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2575 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> № под правлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Горловой Н.В.
Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.10.1 ПДД.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300000 рублей.
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и на основании актов №, № о страховом случае по ОСАГО ( л.д.6,7) Горловой Н.В. были выплачены 9834,31 рублей и 51458,43 рублей соответственно. Всего ООО « Росгострах» выплатил истице страховое возмещение в размере 61292,74 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО А*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 130779,03 рублей (л.д.13-25).
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того, по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, суд считает, что требования истицы в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 69486,29 руб. (130779,03 руб. – 61292,74 руб.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, его объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 2 575 рублей. (л.д.26), расходов на оформление доверенности в размере 520 руб. (л.д.29), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 362 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горловой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горловой Н.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69486,29 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горловой Н.В. 79943,29 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: