ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов в <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей: <данные изъяты>, № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1 Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.1.3 и 13.9 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию ЗАО «страховая компания» по прямому возмещению убытков по страховому случаю. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО Р*». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 549134,68 рубля. Гражданская ответственность виновника застрахована по программе добровольного страхования (ДСАГО) в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 1500000 рублей. Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о страховом случае. Страховщик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения. Мотивированного отказа в адреса истца не поступало.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 429134,68 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 120 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 533 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил кроме указанных выше требований, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости в размере 36890,62 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1545 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 916 рублей.
В судебном заседании представитель истца Золотых М.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Просила суд уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Самара <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.9).
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Истец обратился в страховую компанию ЗАО «<данные изъяты>» по прямому возмещению убытков по страховому случаю. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) по страховым рискам Каско (ущерб + хищение) и ДСАГО. Размер страховой суммы по страховому риску ДСАГО составляет 1500000 рублей.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало, страховщик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страхового возмещения.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицу в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию ООО Р*».
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-27) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № составляет 549134,68 рубля.
В свою очередь ответчиком не представлено доказательств обоснованности выплаты страхователю суммы в меньшем размере.
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО, что составляет 429134,68 руб. (549134,68 руб.– 120000 руб.)
Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку размер данной суммы подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, № в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий и составляет 36890,62 рублей (л.д.38-43).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4120 рублей, о величине утраты товарной стоимости в размере 1545 рублей, что подтверждается чек – ордером (л.д.28, 44).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, его объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 руб. (л.д.31), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 7 916 руб., что подтверждается чек-ордером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панина А.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 429134,68 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 36890,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 916 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 665 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панина А.В. 485126,3 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: