ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Галузиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Галузиной Т.И. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей со сроком погашения до 04.03.2011г. под 20% годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору). Галузиной Т.И. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности ) от ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 226299,69 рублей, в том числе: 173168,48 рублей - сумма просроченного кредита; 35310,77 рублей - сумма просроченных процентов; 17820,44 рублей - сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 226299,69 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 5462,99 рубля.
В судебном заседании представитель истца Чербижев И.У., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Галузина Т.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Галузиной Т.И. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на потребительские нужды (л.д.5-9).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Галузиной Т.И. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому продлен срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлена с даты подписания настоящего соглашения процентная ставка за пользование кредитом в размере 22% годовых.
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету № (л.д.22, 33-38).
Ответчиком Галузиной Т.И. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Тем самым это является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно п.7.1., 7.1.1. договора истцу предоставлено право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договора ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех дней с даты установленной кредитном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Галузина Т.И. имеет задолженность в сумме 226299,69 рублей, в том числе: 173168,48 рублей - сумма просроченного кредита; 35310,77 рублей - сумма просроченных процентов; 17820,44 рублей - сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.39-41).
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Галузиной Т.И. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5 462,99 рубля, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Галузиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Галузиной Т.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 226299,69 рублей.
Взыскать с Галузиной Т.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму государственной пошлины в размере 5462,99 рублей.
Всего взыскать с Галузиной Т.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» денежную сумму в размере 231762,68 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: