ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Клюшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зарипова Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м № под управлением Зарипова Р.С. и а/м № под управлением ФИО7 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Зариповым Р.С. п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м № № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис: серия № от ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма по договору составляет № рублей. Страховая премия оплачена единовременно в размере № рублей.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере № рубль. Истец не согласился с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ФИО8 В соответствии с отчетом независимой оценочной организации стоимость восстановительного ремонта составляет № рублей. Ответчик не в полном объеме компенсировал страховое возмещение и разница, полагающаяся истцу, составляет № рубль. Согласно отчету об УТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО8 утрата товарной стоимости автомобиля № составляет № рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № рубль, расходы на оценку в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере № рублей.
Представитель истца Рязанцев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений, в связи с тем, что в соответствии с договором страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между Зариповым Р.С. и ООО «Росгосстрах» выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является ООО КБ «Алтайэнергобанк» просил суд взыскать с ответчика сумму в счет страхового возмещения в размере № рублей, а также утрату товарной стоимости в размере № рублей в пользу Зарипова Р.С. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет: р/с №, ФИО11 <адрес> БИК: № К\С:№ в счет погашения по кредитному договору. Расходы на оценку в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей просит взыскать в пользу Зарипова Р.С.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, о чем имеется соответствующая расписка суда, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица - ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление об извещении.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м № № под управлением Зарипова Р.С. и а/м № под управлением ФИО7 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Зариповым Р.С. п. 9.10 Правил дорожного движения.
В соответствии с административным материалом УВД по городу Самаре ДТП произошло в результате нарушения Зариповым Р.С. п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате вышеуказанного ДТП а/м № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль истца застрахован ДД.ММ.ГГГГ по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис: серия № от ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма по договору составляет № рублей.
Судом установлено, что страховая премия оплачена единовременно в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с заявлением о факте наступления страхового случая, страховщик признал данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Зарипова Р.С. перечислило страховое возмещение в размере № рубля. Согласно акта о страховом случае по КАСКО № выгодоприобретателем является ООО КБ «Алтайэнергобанк».
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Зарипов Р.С. обратился в ФИО8», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному экспертом ФИО8, и, подписанному руководителем данного экспертного учреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба вышеуказанное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение подготовлено ФИО8», специалисты которого имеют соответствующие свидетельства, являются членами общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, методикой оценки стоимости поврежденных транспортных средств стоимости их восстановления и ущерба от повреждения Р-03112194-0376-98». НИИАТ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по утрате товарной стоимости транспортного средства, составленного ФИО8, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет № рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере № рубль (№ рублей – № рубль), кроме того подлежит возмещению сумма утраты товарной стоимости в размере № рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму оплаты юридических услуг и представителей до № рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме № руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оценку в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зарипова Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет погашения по кредитному договору в пользу Зарипова Р.С. сумму страхового возмещения в размере № рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере № рублей, а всего № рублей путем перечисления денежных средств на его расчетный счет по реквизитам: р/с №
ФИО11
БИК: №
К\С:№
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зарипова Р.С. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, сумму государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оценку в размере № рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зарипова Р.С. № рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: