Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Ионова С.А. ответчика Имашева М.М.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гудкова В.П. к ООО «Росгосстрах», Имашев М.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Гудков В.П. в лице своего представителя обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Имашеву М.М. с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Имашева М.М. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца.
В результате ДТП, произошедшего по вине Имашева М.М. автомобилю истца <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность Имашева М.М. связанная с использованием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах».
После обращения истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением, страховой компанией ему было перечислена страховая выплата в размере 93433,84 руб.
Поскольку его не устроил размер выплаченного страхового возмещения и то, что страховая компания даже не определила величину утери товарной стоимости поврежденной автомашины, он вынужден был обратится в <данные изъяты>» для проведения независимой оценки восстановительного ремонта и величины утери товарной стоимости. За оценку он заплатил 2700 руб.
Заключениями <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины с учетом износа установлена в 146 479 руб. 52 коп., величина утери товарной стоимости – 16 722 руб. 50 коп.
ООО «Росгосстрах» должно доплатить ему страховое возмещение в пределах лимита своей ответственности, установленного законом «ОСАГО»: 26566,16 руб. = 120000 руб. – 93433,84 руб.; ущерб свыше лимита должен ему выплатить Имашев М.М.
В связи с необходимостью обращения в суд с данным иском и представлением его интересов в суде он уплатил представителю 17000 руб. и уплатил государственную пошлину 2375 руб., услуги нотариуса 570 руб.
В судебном заседании представитель истца иск уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение – 26566 руб. 16 коп., 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя и возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С Имашева М.М. просил взыскать 46342,02 руб., в т.ч.: 26479 руб. 52 коп. – сумма ущерба; 16622 руб. 50 коп. – величина УТС; 2700 руб. расходы на оценку ущерба, в т.ч. величины УТС; 540 руб. – расходы на оформление доверенности представителю. Также просил взыскать возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя на рассмотрение дела не направило, извещено надлежаще.
Ответчик Имашев М.М. уточненные исковые требования признал, пояснив, что свою виновность в ДТП он не оспаривает.
Выслушав представителя истца и ответчика Имашева М.М. изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гудкова В.П. к ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению частично, к Имашеву М.М. в полном объёме по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № № под управлением Имашев М.М. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца.
Виновным в ДТП является Имашев М.М., что им не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исковые требования Гудкова В.П. к ООО «Росгосстрах» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
На основании пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. №263/ при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На момент ДТП гражданская ответственность Имашева М.М. связанная с использованием автомашины <данные изъяты>, № была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению Гудкову В.П. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./. Сумму, ущерба, превышающую 120000 руб., обязан ему возместить Имашев М.М.
Стоимость восстановительного ремонта и величина утери товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлена заключениями <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины с учетом износа установлена в 146 479 руб. 52 коп., величина утери товарной стоимости – 16 722 руб. 50 коп. Всего материальный ущерб, связанный с повреждением принадлежащей истцу автомашины составил 146479,52 руб. Указанную сумму за вычетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения 93433,84 руб. истцу должны возместить ответчики: ООО «Росгосстрах» - 26479,52 руб., <данные изъяты> – 43188,68руб.
За проведение дополнительного осмотра автомашины с целью выявления скрытых повреждений истец понес расходы в сумме 2 700 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Все эти расходы произведены Гудкова В.П. в связи с причиненным ему вредом в результате ДТП и, следовательно, его требования об их возмещении являются правомерными и подлежат удовлетворению за счет ответчика Имашева М.М.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом вклада представителя истца Ионова С.А. в рассмотрении дела суд не находит оснований для снижения заявленного взысканию размера расходов на оплату услуг представителя с ООО «Росгосстрах» и определяет ко взысканию 5000 руб.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска Гудковым В.П. уплачена государственная пошлина в размере 2375 руб.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина 994,39 руб., С Имашева М.М. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1380,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гудкова В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственность «Россгосстрах» в пользу Гудкова В.П. 32473 руб. 91 коп., в том числе:
26479 руб. 52 коп. – недоплаченная часть страхового возмещения материального ущерба, причиненного ДТП;
5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
994 руб. 39 коп. - возврат государственной пошлины.
Взыскать с Имашев М.М. в пользу Гудкова В.П. 46342 руб. 02 коп, в том числе:
43188 руб. 68 коп.– материальный ущерб, причиненный ДТП, в т.ч. величина УТС;
2700 руб. – расходы на оценку ущерба;
540 руб. – расходы на оформление доверенности представителя;
1380 руб. 61 коп. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья: