Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Таскаева А.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абузярова Э.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Абузяров Э.Р. обратился в суд с иском в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС путем выдачи полиса страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 650 000 руб. Объект страхования - автомашина <данные изъяты> №.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховой компании с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 219 305 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства он обратился в <данные изъяты>», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 324041,63 рублей.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ему ущерба в размере – 104736,63 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере – 540 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере – 2500 руб., неустойку в размере – 518,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3335,10 руб.
В судебном заседании представитель истца Таскаев А.В. исковые требования за исключением требования о взыскании неустойки поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Судом вынесено с согласия истца вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу Полка ДПС по г. Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО4 требований пункта 13.9 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> и справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Из материалов дела не усматриваются основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.
Суд считает, что Абузяров Э.Р. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.
Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему страховое возмещение, установленное отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным <данные изъяты> в размере 104736,63 рублей.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформление доверенности – 540 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере – 2 500 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 7 000 руб.
С ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска – 3 335 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абузярова Э.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абузярова Э.Р. 118 111 руб. 63 коп., в том числе:
104736 руб. 63 коп. – недоплаченная сумма страхового возмещения;
2500 руб. – расходы на оценку ущерба;
7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
540 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;
3335 руб. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин