Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова И.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО3 автогражданская ответственность которого, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Однако в страховой выплате было отказано.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в <данные изъяты>» в соответствии с экспертным заключением которого №-Ст от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 85720,05 рублей.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в счет возмещения ущерба – 85720,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2817,95 руб.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Россгострах-Поволжье» надлежащим ООО «Росгосстрах». Суд на месте определил произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Россгострах-Поволжье» надлежащим ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 требований п.13.9 ПДД. Вывод суда о виновности ФИО3 в ДТП подтверждается справкой о ДТП, выданной ОГАИ УВД по <адрес> г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 100 руб. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; характером повреждений автомашин.
При таких обстоятельствах доводы начальника РЦУУ Самарского филиала ООО «Росгосстрах» ФИО4 в извещении истца об отказе в выплате страховой выплате (л.д. 31) о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца не могли быть образованы при указанных им обстоятельствах ДТП не могут быть приняты судом во внимание. Основанием для этого является то, что транспортно-трассологическое исследование, на которое ссылается ФИО4 суду не представлено суду, лицо его проводившее экспертом не является, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждалось, заключение дано на основании заявления заинтересованного лица ООО «Росгосстрах» без участия истца и его представителя.
Суд приходит к выводу, что истец выполнил все требования, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявленное им событие является страховым случаем. В связи с этим ответчик должен возместить ему причиненный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта а/м, установленный отчетом <данные изъяты>» №-Ст от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Кузнецовой И.Е. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП ФИО3 как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Кузнецовой И.Е. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>» №-Ст от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 720 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение <данные изъяты>» №-Ст от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты> в данном споре является независимой оценочной организацией.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова И.Е. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы понесенные проведение экспертизы – 1 545 руб. и по уплате государственная пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 2817,95 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова И.Е. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова И.Е. 90 082 руб. 95 коп., в том числе:
85 720 руб. – страховое возмещение;
1 545 руб. – стоимость экспертизы;
2817,95 руб. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья: