Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Игноватовой Т.А. к ООО «Волжский причал» об оплате больничных листов,
У С Т А Н О В И Л:
Игноватова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Волжский причал» об оплате больничных листов, в обосновании своих требований указала, что работала в ООО «Волжский причал» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игноватова Т.А. была на больничном, который работодатель не оплатил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ушла в декретный отпуск, который также не оплачен.
На основании изложенного Игноватова Т.А. просила суд взыскать с ООО «Волжский причал» денежную сумму за больничные листы и моральный ущерб в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании истица Игноватова Т.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила суд удовлетворить их.
Представитель ООО «Волжский причал» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой о выбытии адресата, ответчик в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 260 ТК РФ перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании отпуска по уходу за ребенком женщине по ее желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя.
В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Судом установлено, что Игноватова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Волжский причал» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была на больничном, который работодатель не оплатил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ушла в декретный отпуск, который также не был оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ Игноватова Т.А. была уволена в связи с ликвидацией ООО «Волжский причал», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. №
Игноватова Т.А. обратилась в Государственную инспекцию труда в Самарской области, с обращением о выплате пособия за дородовый и послеродовый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43654,67 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Волжский причал» выдано обязательное для исполнения предписание, обязывающее произвести истице выплату пособия. Однако до настоящего времени данное предписание исполнено не было.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неправомерными действиями ответчика, истице был причинен имущественный ущерб, выразившийся в неполучении причитающихся ей денежных средств, которые ответчик был обязан выплатить в силу закона, а также на основании предписания Государственной инспекции труда в Самарской области.
С учетом изложенного, суд считает требования Игноватова Т.А. о выплате денежной суммы за больничные листы подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд также полагает, что незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, однако с учетом требований разумности и справедливости, суд считает сумму в счет компенсации морального вреда подлежащей снижению до 2 000 рублей.
Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 1509,64 рублей, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Игноватовой Т.А. к ООО «Волжский причал» об оплате больничных листов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Волжский причал» в пользу Игноватовой Т.А. денежную сумму в размере 43654,67 рублей.
Взыскать с ООО «Волжский причал» в доход государства государственную пошлину в размере 1509,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ