РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алашеева Е.Е. к ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Алашеев Е.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Алашеев Е.Е. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свое транспортное средство по полису страхования средств автотранспорта (полис КАСКО: №). Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Филиал «Самарский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Согласно указанному полису ответчик несет ответственность за риски: ущерб, угон транспортного средства при наступлении страхового случая до ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма в соответствии с указанным полисом составила 628 500 рублей. Алашеев Е.Е. оплатил ОСАО «Россия» страховую премию в полном объеме (38715 рублей 60 копеек), что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ
В 9:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> наступил страховой случай с участием ТС истца, а именно водитель ФИО4, управляя а/м <данные изъяты> гос.номер № нарушил п. 8.3. ПДД РФ: не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. не пропустил движущийся автомобиль Алашеева Е.Е. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП и Постановлением-квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После случившегося истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Алашеев Е.Е. дважды предоставлял свой автомобиль на осмотр ответчику, что подтверждается Актами осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан перечень ремонтных работ и перечень деталей, поврежденных в результате ДТП. Стоимость ремонта (без учета износа) составила 123 732 рубля 00 копеек. Самарский филиал ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», являющийся выгодоприобретателем ТС (по полису КАСКО) дал письменное согласие на получение страхового возмещения в сумме 123 732 рубля и представил платежные реквизиты для зачисления указанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ Алашеев Е.Е. представил ответчику последний документ, необходимый страховщику для принятия решения по указанному страховому случаю. Срок для принятия решении о выплате либо отказе в выплате согласно п. 10.2 правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, утвержденных Приказом генерального директора ОСАО «Россия» от 02.06.2006 г. № 89, составляет 20 суток, считая с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем получения Страховщиком последнего необходимого документа. Ответчик принял все вышеуказанные документы, без каких-либо замечаний. Истец периодически звонил в ОСАО «Россия» в целях получения информации относительно выплаты по его страховому случаю. Ответчик постоянно просил подождать, ссылаясь на финансовые трудности компании, в ДД.ММ.ГГГГ объявил истцу о снижении суммы страхового возмещения со 123 732 рублей до 114 000 рублей, обосновав это перерасчетом в связи со среднерыночными ценами, установленными в Самарском регионе, при этом ОСАО «Россия» не представили никаких письменных доказательств, подтверждающих указанный перерасчет. Учитывая, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, более того вместо выплаты ответчик произвел необоснованный перерасчет положенного на законных основаниях страхователю страхового возмещения, тем самым страховщик (ответчик) грубо нарушил п. 1 ст. 929 ГК РФ согласно которому по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Указанными действиями ОСАО «Россия» также нарушены гражданские права и законные интересы истца, в связи с чем Алашеев Е.Е. вынужден обратиться в суд.
Законодательство РФ также предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в частности ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами истца составляет 9 397 рублей 08 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9%. 123 732 х 9% = 11 135 рублей 88 копеек в год. 11 135,88 : 365 = 30 рублей, 51 копейка в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 308 календарных дней. 308 х 30,51 = 9 397 рублей 08 копеек.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Согласно Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 18 140 рублей.
На основании изложенного Алашеев Е.Е. просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала в пользу истца страховое возмещение в размере 123 732 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9397,08 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18140 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4768,97 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1030 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кочеткова Ю.А. действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их.
Представитель ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - Баранкова Е.П. действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в иске, предоставив суду отзыв на него, в котором просила суд удовлетворить заявленные требования с перечислением суммы страхового возмещения по реквизитам Банка.
Представитель ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на занятость представителя Корольковой Ю.С. в другом процессе. Между тем, доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчиком не представлено ( в сообщении, поступившем с помощью средств факсимильной связи указано о приложении повестки в мировой суд, однако в действительности повестка приложена не была, и суд был лишен возможности проверить изложенные в ходатайстве доводы о занятости). При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, настаивавших о рассмотрении дела, принимая во внимание, что иск заявлен к юридическому лицу, которое имеет возможность направить другого представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер № принадлежащий Алашееву Е.Е.и а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО4, где последний нарушил п. 8.3. ПДД РФ: не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. не пропустил движущийся автомобиль Алашеева Е.Е. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП и Постановлением-квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> гос.номер № застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ОСАО «Россия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно указанному полису ответчик несет ответственность за риски: ущерб, угон транспортного средства при наступлении страхового случая до ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма в соответствии с указанным полисом составила 628 500 рублей. Алашеев Е.Е. оплатил ОСАО «Россия» страховую премию в полном объеме (38715,60 рублей), что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ
Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Филиал «Самарский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».
Алашеев Е.Е. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Истец дважды предоставлял свой автомобиль на осмотр ответчику, что подтверждается Актами осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан перечень ремонтных работ и перечень деталей, поврежденных в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ Алашеев Е.Е. представил ответчику последний документ, необходимый страховщику для принятия решения по указанному страховому случаю. Страховой компанией указанный случай был признан страховым и рассчитан размер страхового возмещения 123732 рубля.
Однако в ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания сообщила истцу о снижении суммы страхового возмещения со 123 732 рублей до 114 000 рублей, обосновав это перерасчетом в связи со среднерыночными ценами, установленными в Самарском регионе, при этом не представив никаких письменных доказательств, подтверждающих указанный перерасчет. До настоящего времени сумма страховой выплаты ответчиком не производилась.
Суд полагает, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику сообщить основания отказа в выплате страхового возмещения. Однако таких сведений представлено не было.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 123732 рубля.
Согласно ст. 395 ГК РФ, ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, сумма процентов за пользование денежными средствами истца составляет 9397,08 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9 %. 123 732 х 9 % = 11 135 рублей 88 копеек в год. 11 135,88 : 365 = 30 рублей, 51 копейка в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 308 календарных дней. 308 х 30,51 = 9 397 рублей 08 копеек.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9397,08 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальны ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, и относится к реальному ущербу.
Согласно Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 18 140 рублей.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в счет утраты товарной стоимости транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768,97 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2), а также расходы на проведение экспертизы в размере 1030 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. №).
Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страховой выплаты в размере 123732 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9397,08 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768,97 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 1030 рублей, а всего в размере 157068,05 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алашеева Е.Е. к ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала в пользу Алашеева Е.Е. денежную сумму в размере 157068,05 рублей с перечислением ее в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ( филиал «Самарский») по следующим реквизитам:
Банк получателя: Филиал «Самарский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»
ИНН № КПП №, к/с № в РКЦ Самара г. Самара, БИК №, Наименование получателя: Алашеев Е.Е.
Счет получателя: №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.