ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Антонова В.В. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Антонов В.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Антонову В.В., принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «РГС-Поволжье» был заключен договор страхования по программе комплексного автострахования (КАСКО) полис серия 63-1020 №, вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Страховая сумма по договору составляет: 500000 рублей. Страховая премия по Договору составила 41 700 рублей и была оплачена Истцом в полном объеме. Срок страхования по Полису установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в <адрес>, <адрес> произошло
дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие: а/м <данные изъяты> <данные изъяты>г/н №, принадлежащий Истцу на праве собственности под управлением
Антонова В.В.
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Антоновым В.В. п.10.1 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 106 278, руб.
Истец не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в <данные изъяты>».
В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: 490400,74 руб.
Согласно Правил страхования в случае, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости транспортного средства.
В соответствии с заключением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства составляет 118 033,13 руб.
В связи с чем, Истец считает что, сумма страхового возмещения составляет: 500000 рублей (страховая сумма по договору) - 106278 рублей (произведенная выплата страхового возмещения) - 118033,13 рублей (стоимость годных остатков) = 275688,87 рублей.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».
На основании изложенного Антонов В.В. просил суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 275 688,87 руб.; расходы на проведение экспертиз в размере 4 429,руб.; расходы на доверенность в размере 520 руб.; расходы по оплате гос. пошлины в размере 6 001, руб.; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб.
В судебном заседании представитель истца Золотых М.А. действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в иске и просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие: а/м <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Истцу на праве собственности под управлением Антонова В.В.
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Антоновым В.В. п.10.1 Правил дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «РГС-Поволжье» был заключен договор страхования по программе комплексного автострахования (КАСКО) полис серия 63-1020 №, вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Страховая сумма по договору составляет: 500000 рублей. Страховая премия по Договору составила 41 700 рублей и была оплачена Истцом в полном объеме.
Антонов В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 106 278, рублей.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось представить заключение об оценке транспортного средства, на основании которой была выплачена указная сумма, однако таких доказательств ответчиком представлено не было.
Истец не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в <данные изъяты>
В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: 490400,74 рублей.
Согласно Правилам страхования по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства и амортизационного износа (1% за каждый месяц, итого 8 % от страховой суммы по договору 500000 рублей, что составляет 40000 рублей).
Согласно п.6 Правил страхования Конструктивная гибель - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения Договора страхования).
В соответствии с заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства составляет 118 033,13 рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения за вычетом годных остатков (8 % от 500000 рублей - страховая сумма по договору) составляет 235688,87 рублей (500000 -106278 – 118033,13 – 40 000).
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения за вычетом годных остатков в размере 235688,87 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Так суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по проведению экспертизы в размере 4429 рублей, расходы на составление доверенности в размере 520 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу Антонов В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 5601,17 рублей.
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 235688,87 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 4429 рублей, расходы на составление доверенности в размере 520 рублей, расходы по отплате государственной пошлины в размере 5601,17 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего в размере 258239,04 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антонова В.В. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Антонова В.В. денежную сумму в размере 258239,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.