О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судья Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлении Мирзоева В.В. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области) о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
Мирзоев В.В. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Самарской области о восстановлении на работе, в обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Управлении по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области в должности <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по п. «д» ст. 58 положение о службе в органах внутренних дел РФ (по вине сотрудника в случаях нарушения условий контракта).
Увольнение Мирзоев В.В. считает незаконным, в связи с тем, что он предпринимательскую деятельность не осуществлял и дохода не получал.
На основании изложенного Мирзоев В.В. просил суд восстановить его на работе в Главное управление Федеральной службы исполнения наказания России по Самарской области в должности <данные изъяты>.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Самарской области в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула в размере 137000 рублей и единовременное денежное вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей.
Взыскать моральный вред в размере 150000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Гусева М.А., действующая на основании доверенности, предоставила суду ходатайство о передачи дело по подсудность в Ленинский районный суд г. Самары, ссылаясь на то, что истец заключал контракт с начальником Управления по конвоированию ГУФСИН России по Самарской области, которое расположено по адресу: <адрес>, которое и должно быть надлежащим ответчиком по делу.
Истец Мирзоев В.В. просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Управление по конвоированию ГУФСИН России по Самарской области, не возражал против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании было выяснено, что Мирзоев В.В. в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на службу в уголовно-исполнительную систему приказом начальника ФБУ УК ( Управление по конвоированию) ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и уволен приказом начальника ФБУ УК ГУФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ УК ГУФСИН России по Самарской области является самостоятельным юридическим лицом, в трудовых отношениях с ГУФСИН России по Самарской области истец не состоял. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФБУ УК ГУФСИН России по Самарской области. Истец согласен на замену ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что поскольку место нахождение Управления по конвоированию ГУФСИН России по Самарской области расположено по адресу: <адрес>, что находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самара, то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлении Мирзоева В.В. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области) о восстановлении на работе, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривицкая