Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Косаревой Г.Н. об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,
у с т а н о в и л:
Косарева Г.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Косарева Г.Н. обратилась к нотариусу г.Самары Брод С.М. с целью получения дубликата договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство по адресу: <адрес> ( в настоящее время адрес: <адрес>) на имя ФИО1, удостоверенного Первой Государственной нотариальной конторой города Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
Однако нотариусом ей было отказано в выдаче дубликата договора в связи с тем, что она не является стороной по договору или наследником.
Отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным в связи с тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просила суд обязать нотариуса г.Самары Брод С.М. выдать дубликат договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство по адресу: <адрес> на имя ФИО1.
В судебном заседании представитель заявителя Зеленский Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.
Нотариус г. Самары Брод С.М. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Как установлено в судебном заседании заявитель является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 6). Для оформления земельного участка, расположенного под домом она обратилась к нотариусу о предоставлении дубликата договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство по адресу: <адрес> ( в настоящее время адрес: <адрес>) на имя ФИО1, удостоверенного Первой Государственной нотариальной конторой города Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
Временно и.о. нотариуса г.Самары Брод С.М. - ФИО3 заявителю было отказано в связи с тем, что Косарева Г.Н. не является стороной по договору, дубликат которого ею запрашивается, или наследником ФИО1, сведения о совершенных нотариальных действиях и дубликаты документов могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.
Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.
Согласно ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.
Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.
Судом установлено и не оспаривается представителем заявителя, что Косарева Г.Н. не является стороной по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, и в силу закона нотариус не вправе выдать ей дубликат договора.
Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Первой Государственной нотариальной конторой города Куйбышева заключен ДД.ММ.ГГГГ отделом по Делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся в лице зам. нач. Отдела ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией указанного документа (л.д.20).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителю нотариусом было обоснованно отказано в выдаче дубликата договора.
Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Косаревой Г.Н. об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: