О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/2010 по иску Краснова А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. в г.Самара <адрес>, произошло ДТП, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты>, № под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты>, г/н отсутствует, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Краснова А.С. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», а также заключен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по договору составляет 300000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало, поэтому истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «П*». В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 700 091 рублей. По мнению истца ответчик не выплатил причитающееся ему страховое возмещение, которое составляет 420 000 рублей. Просил суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 420000 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7400 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Краснова Н.В., действующая на основании доверенности просила суд исковое заявление Краснова А.С. оставить без рассмотрения в связи с тем, что Краснов А.С. является ненадлежащим истцом, поскольку собственником автомобиля является Игнатьева С.А., что подтверждается копией ПТС, а также справкой о ДТП.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из паспорта транспортного средства серии № (л.д.5-6), справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1.
Согласно п.3 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Суд полагает, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, поскольку Краснов А.С. не является собственником автомобиля <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.222ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Краснова А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Судья: М.В.Титовец