ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зорину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Зорину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, на основании Заявления на предоставление кредита, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставкам, указанных в договоре. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 180865,79 рублей, в том числе: 74140 рублей задолженность по основному долгу, 14 610,24 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 063,55 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, 62897,18 рублей пени по просроченному кредиту, 19154,82 рубля пени по просроченным процентам. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 74140 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172953,79 рубля в том числе: 74140 рублей задолженность по основному долгу, 14 610,24 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 063,55 рубля проценты за пользование просроченным основным долгом, 74140 рублей пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца Коновалов Н.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Зорин А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Явку в судебное заседание своего представителя он также не обеспечил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим процессуальным правом и ведет к необоснованному нарушению срока рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зориным А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на сумму 75000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставкам, указанных в договоре (л.д.5-8).
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.12-15).
Ответчиком Зориным А.Ю. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).
Ответчику было направлено требование о погашении задолжности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Направление указанного требования Зорину А.Ю. подтверждается копией уведомления о вручении ( л.д.18).
В соответствии с п.6.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.16-17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зорин А.Ю. имеет задолженность в сумме 180865,79 рублей, в том числе: 74 140 рублей задолженность по основному долгу, 14 610,24 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 063,55 рубля проценты за пользование просроченным основным долгом, 62 897,18 рублей пени по просроченному кредиту, 19154,82 рубля пени по просроченным процентам.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма пени по просроченному кредиту и сумма пени по просроченным процентам, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму пени по просроченному кредиту до 10000 рублей, сумму пени по просроченным процентам до 8 000 рублей.
Таким образом, с Зорина А.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 116813,79 рублей, в том числе: 74 140 рублей задолженность по основному долгу, 14 610,24 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 063,55 рубля проценты за пользование просроченным основным долгом, 10 000 рублей пени по просроченному кредиту, 8000 рублей пени по просроченным процентам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца суд полагает возможным взыскать в его пользу с Зорина А.Ю. сумму государственной пошлины в размере 3536,27 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зорину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Зорина А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолжность по кредитному договору в размере 116813,79 рублей, в том числе: 74 140 рублей задолженность по основному долгу, 14 610,24 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 063,55 рубля проценты за пользование просроченным основным долгом, 10 000 рублей пени по просроченному кредиту, 8000 рублей пени по просроченным процентам.
Взыскать с Зорина А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму государственной пошлины в размере 3536,27 рублей.
Всего взыскать с Зорина А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере 120350,06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: