РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бочкова Л.Б.
при секретаре Сафиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мигунова Л.М. к ООО «Самарагорстрой» о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Самарагорстрой» о взыскании заработной платы указав на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в компании ООО «Самарагорстрой» в должности руководителя службы заказчика с должностным окладом 6700 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она не получает заработную плату. Сумма задолженности ответчика составляет 186 200 рублей. Просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Самарагорстрой» задолженность по заработной плате в размере 186 200 рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика- директор ООО «Самарагорстрой»- Ушаков А.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового организации, коллективным трудовым договором.
В данном случае установлено, что Мигунова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ работает в компании ООО «Самарагорстрой» в должности руководителя службы заказчика с должностным окладом 6700 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией приказа о приеме на работу ( л.д.5).
Согласно приказам о премировании сотрудников предприятия 01-П – 07-П за период с января по июль 2010 года Мигуновой Л.М. утверждена премия в размере 19 900 рублей за каждый месяц ( л.д. 13-19).
Согласно справке, выданной ООО «Самарагорстрой» задолженность по заработной плате перед Мигуновой Л.М. составляет 186 200 рублей ( л.д.12).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 186 200 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4924 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мигунова Л.М. к ООО «Самарагорстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Самарагорстрой» в пользу Мигунова Л.М. сумму задолженности по заработной плате в размере 186 200 рублей.
Взыскать с ООО «Самарагорстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 4 924 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары.
Судья: Л.Б. Бочков